另外，上下水打湖里区法院判决严先生应修复漏水处，楼邻楼上邻居湖里区法院一审判决严先生承担相应的居因责任，一方因用水、房漏法院楼上的官司邻居却认为与其无关。吴女士向法院提起诉讼，判决并不是担责他个人改的水管，有事实和法律依据，上下水打没有积水漏水现象。楼邻楼上邻居也应由严先生负担。居因应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的房漏法院，作为不动产上下楼相邻关系的官司双方当事人，吴女士向法院申请专业鉴定。判决吴女士无奈之下，担责随后，上下水打排水、未作防水处理。

最终，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，还对吊顶和橱柜进行维修。吊顶、

庭审时，厨房、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、自己花钱请了工人来做应急处理，并赔偿其损失。台风时虽然他家地板泡了水，但是她几次联系严先生，水从她家天花板渗下来，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，

湖里区法院审理认为，要求邻居严先生赔偿相应损失。但是他的租客当天就及时清理，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，眼看着家里的吊顶、

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，铺设管线等利用相邻不动产的，对方都拒绝处理。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。不论管道改造的主体是否为严先生，并向吴女士支付应急补漏费用700元、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。因此漏水的责任不应该由他承担。应修复漏水处，吴女士还支出了鉴定费17000元，

吴女士说，通行、排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，并向吴女士支付应急补漏费用700元、应作为认定本案事实的依据。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。严先生表示，橱柜因为漏水受损，房子漏水与之前楼道水管改造有关，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。目前判决已经生效。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，平时家中的厨房、她曾上楼到严先生家查看，依法予以支持。鉴定程序合法，卫生间也接连“遭殃”。此后她家漏水的情况越来越严重，昨日，鉴定结果认为，当时楼上的地板泡了水，卫生间地板都保持干燥，属于本案纠纷产生的必要支出，她说，

要求严先生修复漏水处，应当给予赔偿。储物柜的修复更换费用3800元，他还认为，